「AIで分析」というのは問題がある。
候補者の演説の分析について書いた。
「AIで分析」というが、分析のプログラムを作成したのはAIではない。分析のためのデータを集めたのもAIではない。だから、「御託宣」(ごたくせん)のように取りあげるべきではない。
というように書き出した。
このような「AIで分析」は、論点や争点を曖昧なまま示しているので、事実として報道することには問題がある。「イメージ戦略」の片棒をかついでいるだけではないか。
と結論づけた。
これと同じようなものなのだろうか。文の中にないと意味をなさない単語が羅列されているという印象がある。
https://flourish.studio/examples/
「g. 情報技術」カテゴリの記事
- 生成AIにRのスクリプトを書いてもらう。(2025.08.20)
- 安全保障のジレンマと市民の役割(2025.08.14)
- Geminiは、Rのスクリプトを書くことができる。(2025.08.10)
- ブログの文化的特徴をGeminiで確認してみた。(2025.08.02)
- mac復旧(2025.07.07)
「a. 政治」カテゴリの記事
- 政党支持率の推移(NHK世論調査)(2025.11.10)
- 候補者がどれだけ政党の基盤票を超えて幅広い有権者の票を包含できたか(2024年衆院選福岡11区)。(2025.11.10)
- 「高齢層と若者」というとらえ方の問題点を示唆するグラフ(2025.10.31)
- 国民民主党の支持率が上昇するときに自由民主党の支持率が低下するのだろうか。(2025.10.29)
- グローバリズムとグローバリゼーション (2025.10.08)
