« 文化企画課(市民スポーツ局あるいは都市ブランド創造局)に、教育委員会や文化財保護審議会に代わって文化財保護の重要なものを決定する権限はない。 | Main | 初代門司港駅遺構の保存のために、とりこわし工事の中止と同契約の破棄を求める住民監査請求 »

November 06, 2024

「門司港地域複合公共施設既存構造物とりこわし工事監理業務委託」の入札に関する疑問

「入札情報公開サービスシステム(北九州市)」によって「門司港地域複合公共施設既存構造物とりこわし工事監理業務委託」の入札情報(表2)を調べると、「予定価格」のままの金額で入札に参加する業者ばかりであり、本気で入札に参加しているとは考えられない
しかも、1社が予定価格より少しだけ低い価格で落札し、その額が最低制限価格よりはかなり高い。「最低制限価格」の設定がまったく意味を持っていない。
また、辞退者が多いこと、「価格のばらつき」がほとんどないということなどの点で、談合があったことが推測される。

2023年10月以降にこの件を含めて13件の「監理業務委託」の指名競争入札が実施されている。その13件で、「予定価格と同額で入札に参加」した業者は、合計40社で、そのすべてが例外なく「落札を回避」できているので、その結果、13件の入札のすべてにおいて、それぞれ特定の1社に落札させることに成功している。

 

Screenshot-20241102-at-213521

 

指名競争入札 において自社の落札を避ける方法として、(1) 辞退、(2) 入札不参加による失格、(3) 予定価格と同額で入札に参加、(4) 予定価格よりも僅かに低い額で入札に参加、(5) 最低制限価格を予想しそれよりも低い額で入札に参加が採用されていると考えられる。ただし、上記の(4)及び(5)は、自社の落札を避ける方法としては、成功するとは限らない。なお、「失格」のケースにおいて、括弧書きで「入札不参加」と記されているものとそうでないものとがある。

「門司港地域複合公共施設既存構造物とりこわし工事監理業務委託」の入札(2)においては、上記の方法の(1)10社、(2)が1社であり、(3)「予定価格と同額で入札に参加」が5社となっている。

 

[表1]
Screenshot-20241102-at-213743

 

[表2]
Screenshot-20241102-at-213804

 

[表3]
Screenshot-20241102-at-213817

 

[表4]
Screenshot-20241102-at-213836

 

[表5]
Screenshot-20241102-at-213851

 

[表6]
Screenshot-20241102-at-213908

 

[表7]
Screenshot-20241102-at-213942

 

[表8]
Screenshot-20241102-at-214024

 

[表9]
Screenshot-20241102-at-214045

 

[表10]
Screenshot-20241102-at-214106

 

 

[表11]
Screenshot-20241102-at-214127

 

[表12]
Screenshot-20241102-at-214149

 

[表13]
Screenshot-20241102-at-214207

ダウンロード - 北九州市職員措置請求書(2024年11月13日提出)

|

« 文化企画課(市民スポーツ局あるいは都市ブランド創造局)に、教育委員会や文化財保護審議会に代わって文化財保護の重要なものを決定する権限はない。 | Main | 初代門司港駅遺構の保存のために、とりこわし工事の中止と同契約の破棄を求める住民監査請求 »

Politics」カテゴリの記事